情侶之間如果有代墊欠款,提分手時算清楚很合理,但交往前為了追求對方所送的禮物,被分手後竟然明算帳請對方AA買單,這還符合送禮的邏輯嗎?一位女卡友自嘲交往了一位「人體計算機」前男友,交往2年不歡而散,居然收到帳目表,被男方要求平分「交往前禮物」費用。

示意圖非當事人,翻攝自《深夜的奇葩戀愛圖鑑》
女卡友在Dcard感情板上表示自己是剛畢業的新鮮人,前男友已經出社會工作幾年了。初次見面前任就大方請吃飯,追求期間擔心原PO生理期不適,還貼心送巧克力、紅豆湯和暖暖包,也主動點飲料送去原PO打工地點,她漸漸被這份用心打動進而答應在一起。交往後雙方約好AA制,不過前男友總是斤斤計較,如同字面上的涵義,「就連一碗湯有5顆貢丸,都要平分成2顆半」,原PO才發現男方曖昧期是裝大方。

示意圖非當事人,翻攝自《深夜的奇葩戀愛圖鑑》
交往後期前男友買了車,兩人出遊原PO也有請飲料或吃飯感謝對方,但前男友看到油錶「少一格 (6公升) 」,仍叫原PO平分油錢175.2元,還大方表示「過路費就不跟你收」。原PO本來玩得很開心,看到這個AA要求頓時心涼,但也摸摸鼻子付錢。事後某天心血來潮查了過路費才發現只要3塊錢,原PO傻眼:「還真是謝謝你大方不跟我收。」到咖啡廳或速食店時,前男友還會把2顆行動電源、2支手機、1台平板通通帶去店家充飽電才回家,原PO在一旁看到深怕遭人公審。

翻攝自Dcard,下同
原PO嘗試對前任大方,希望透過送衣服、保養品等方式慢慢讓前任學會付出,但前任本性難移,「換來的還是一樣愛斤斤計較的樣子」。因為金錢觀的落差太大,就算有感情原PO仍忍痛提分手,還為此難過大哭,結果眼淚還沒乾就收到一張AA價目表。前男友被分手後表示:「之前送你的禮物我有列個清單,就一人付一半AA。」原PO目瞪口呆:「那不是你送我的嗎?我還要付錢?」


AA清單標題為「2020-2021交往前禮物」,前男友在曖昧期間送的暖暖包和甜點都被列入,手搖飲料還是計杯收費。兩人一起去吃迴轉壽司,因為「有一盤我點的被你吃掉」,所以男方向原PO討回這盤的80元。跨年當天男方「告白用的花」也要求女方平攤費用。前男友給出追求時期禮物要AA的理由:「既然我們沒有走到結婚,東西你也吃了用了,錢AA很合理吧?」原PO聽完眼淚瞬間收回,不敢相信前任自願送出的禮物竟然要由她AA買單,「至今還沒看過這麼X的人體計算機呢!這是我第一次遇到分手後還要AA禮物錢的,想問問大家我該怎麼做比較好?」

底下卡友看了男方的帳簿後啞口無言,也有人建議反擊方式:「我建議你把上//床次數列給他,一次5,000,既然要算這麼清楚妳也不能吃虧吧!既然不是結婚對象照他的邏輯還是得叫他還錢」、「奇葩男友,連告白的花也要AA,臉皮比爽身粉還厚」、「你也把你出過的錢列出來給他跟他AA,搞不好他還要倒貼給你」、「上面細項總和也才…2,243台幣,花2,243元就追到女生,還上免費的床,整個過程還只吃過一次壽司…這種人爛一輩子」、「最好笑的是這樣還有女友,還2年、還列表單勒,好猛」。你覺得原PO怎麼應對才好?

看到上述女卡友的前任,小編想起世界上有一位媽媽,和原PO前男友簡直天生一對!中國一位擔任會計師的男方媽媽詳細羅列清單,請無緣的兒媳一一償還,女方收到清單差點沒被氣昏……【下滑延伸閱讀看更多】

示意圖非當事人,翻攝自《未來媽媽》
▸ 男友媽是會計「分手後逐項計費」 她收2清單爆氣:麵條也要算?▸ 分手遭前任攤借據討2萬!媽怒:我女兒身體都不算?▸ 男友考公務員3年「生活開銷女友全包」 剛上榜被準婆婆逼分手!她亮出手機螢幕…母子臉垮下來
竟然連交往前的禮物都記帳留存了2年OAO
TEEPR 激辯擂台
你是否認同:在還沒確定關係前,同時與 3 個以上的對象保持曖昧(多線發展)是合理且正當的?
參與人數:4,531
認同,單身時有權利多方篩選0%
不認同,這是撒網捕魚的渣男/渣女行為0%
現代感情觀念:探索台灣社會的多元情感面貌
在一項針對現代感情觀念的近期調查中,我們觀察到台灣社會對於「在尚未確立專一關係前,是否可以同時與多個對象保持曖昧」這個問題,呈現出複雜且深刻的兩極化意見。這份結果不僅引人深思,更揭示了當代情感關係中的多元價值觀與潛在挑戰。
調查結果顯示,社群對於「多線發展」行為的看法幾乎不分軒輊,反映出人們在傳統與現代交友觀念之間,存在著顯著的拉鋸與分歧。這種勢均力敵的局面,清楚地表明了台灣社會在情感探索期的行為準則上,尚未形成單一共識。
探索未承諾關係的多元視角:那些選擇「同意」背後的心聲與建議
首先需要釐清的是,此議題討論的是「在關係尚未確定為專一之前」的多線發展,這與已承諾關係中的「出軌」行為有著本質上的不同。對於那些認同在探索期多線發展的人們,他們的動機與考量可能包含以下幾點:
- 自我保護與風險分散: 在關係未明朗前,投入單一對象可能帶來情感上的風險。多線發展被視為一種保護機制,避免因過度投入而受到傷害或錯失其他可能。
- 尋找最適合的伴侶: 透過同時與不同人互動,得以更全面地比較對象的個性、價值觀與相處模式,從而提高找到契合伴侶的機會,被視為一種高效的情感「市場調查」。
- 提升交友效率: 在現代快節奏的生活步調下,部分人希望能在有限時間內,更迅速地找到適合的伴侶,而多線發展被認為能加速此過程。
- 尊重個人自由與未承諾: 他們認為在關係未明確或承諾專一前,個人有權利自由探索不同可能性,無需對單一對象負責。
- 適應現代交友模式: 隨著交友軟體與社群平台的普及,同時與多人互動的機會增加,這種模式在某種程度上已成為現代交友生態的一部分。
給予此族群的建議(如何在道德與情感上更妥善地處理):
即便在探索期,仍有方法能更負責任地處理多線關係,以減少不必要的誤解與傷害:
- 保持誠實與透明(非承諾性的透明): 無需詳細報告所有互動對象,但應避免給予對方「你是唯一」或「我們關係專一」的錯誤期待。可以透過言行表達你仍在「探索中」或「認識新朋友」的狀態。
- 設定明確的界線: 清楚了解曖昧的界線。避免做出過度承諾的行為,例如見家人或規劃長遠未來,這些都可能讓對方誤以為關係已確定。
- 顧及他人感受: 即使關係未定,對方仍可能投入情感與時間。在做出選擇或結束曖昧時,應盡量以尊重、體貼的方式告知,避免無故消失。
- 釐清自己的真正需求: 多線發展的最終目標應是找到適合的伴侶。在探索過程中,應不斷反思自己真正想要什麼,而非僅止於享受「選擇多」的狀態。
- 適時做出選擇: 當發現某位對象確實更符合期望,並有發展專一關係的可能時,應適時終止與其他人的曖昧關係,專注投入這段新的潛在關係。
社會脈動下的情感關係:多元觀點對社群的深遠影響
這種對於多線發展觀點的兩極化,對於整個社會社群而言,具有多層次的意義:
- 價值觀的拉鋸與衝突: 這明確指出台灣社會在傳統與現代交友觀念之間存在顯著的拉鋸。傳統觀念可能傾向「一次一人」,而現代觀念則可能更開放地接受探索期。
- 溝通鴻溝與期望落差: 觀念上的分歧,可能導致實際交友關係中的摩擦與誤解。若一方認為曖昧期可以多線發展,而另一方則期待專一,就容易產生信任危機、情感傷害或關係破裂。
- 重新定義「曖昧」與「約會」: 社群可能需要更開放地討論並重新定義「曖昧期」、「約會」以及「確定關係」的界線。這不再是一個理所當然的共識,而是需要個別溝通與理解的過程。
- 對信任基礎的影響: 若多線發展成為一種普遍現象,可能會使得人們在關係初期更難以建立信任,因為每個人都可能擔心自己只是眾多選項之一。
- 社會變遷的縮影: 這項調查結果反映了台灣社會在全球化影響下,個人主義與傳統集體主義價值觀的碰撞。年輕一代的價值觀可能更加多元和開放。
全球視野下的台灣情感觀:傳統與現代的獨特交織
將此結果與其他國家進行比較,我們可以得出一些概括性的觀察:
- 西方國家(尤其歐美): 在許多西方文化中,特別是歐美國家,在「正式確定關係」(exclusive relationship)之前,同時與多人約會或曖昧是相對普遍且被接受的。人們通常會在數次約會後,才進行「the talk」來決定是否要進入專一關係。因此,台灣社會的同意比例在某些西方國家來看,可能不會感到特別高,甚至可能在某些群體中更高。這表明台灣社會在情感關係的開放度上,正朝向部分西方模式靠攏,但尚未完全同步。
- 更傳統的亞洲國家/地區: 在一些文化更為傳統、保守的亞洲國家或地區,多線發展或同時與多人曖昧可能被視為不道德、不負責任,甚至對對方不尊重的行為。在這些地方,即便是在未確定關係前,也可能存在著一種「默認專一」的期待。在這種情況下,台灣的同意比例,可能會被視為一個相對「高」且令人驚訝的數字,顯示台灣社會相對而言更加開放。
- 台灣的獨特性: 台灣社會介於傳統與現代之間,深受中華文化儒家思想(強調關係中的責任、忠誠)影響,但也高度西化和全球化。這種觀點的兩極化,恰恰反映了台灣文化融合與拉扯的現狀。這表示台灣社會正處於一個轉型期,人們對於「何謂正當的交友行為」仍在摸索和形成共識的過程中。這也意味著,在台灣,每個人對於關係的期待可能大相逕庭,因此在約會和建立關係時,明確的溝通變得格外重要。
總結而言,這種觀點的差異不僅揭示了台灣社會在情感議題上的多樣性,也反映了全球化浪潮下,傳統與現代價值觀的交鋒。在這個不斷變遷的時代,坦誠而開放的溝通,對於建立健康、彼此尊重的關係而言,顯得格外重要。
你覺得這篇分析對你有幫助嗎?
(往下還有更多精彩文章!)