中國一名飼主收養了一隻小哈士奇,奇怪的是,狗狗一直都非常乖巧,不會拆家,雖然聽起來是好事,但飼主心中卻覺得很奇怪,認為愛犬沒有一般「二哈」好動的樣子,決定帶牠去看獸醫。然而,獸醫的一番話,令飼主頓時五雷轟頂。

根據《今日新聞》報導,由於狗狗太乖,飼主將牠帶往獸醫檢查,擔心是否有潛在的關節、身體病症,希望能早期發現、早期治療,但經檢查,愛犬之所以不吵不鬧,竟因為牠是「弱智」。不過,獸醫也強調,至少狗狗的身體是健康的。

飼主聽到後相當失落,沒想到自己的「天使寵物」,是一隻智能不足的狗狗,但隨即調適好心情,上網分享了這段過程。

貼文曝光後,一票網友忍不住嘴角上揚,但還是穩住心情,安慰飼主「水汪汪的眼睛很可愛啊」、「要那麼聰明的動物幹嘛?」、「呆呆的很有趣」、「難怪就覺得這隻二哈眼神不夠純,眼神太清澈了」、「說實話毛孩負責可愛就好,笨與不笨也不重要」。

毛小孩不會說話,無法像人類一樣透過考試,知道自己智商在哪!不過,還是可以透過一些方法略知一二,一起來看看吧!
1. 測試學習能力:觀察狗狗對「散步信號」的反應
步驟:在一個狗狗不習慣出門的時間,假裝要帶牠散步,當其疑惑地看著你時,默默拿起狗鍊、鑰匙等外出用品,但不要走向門口,看狗狗有什麼反應。
評分標準:
1分:毫無反應
3分:有些興奮,但不確定是否真的要出門
5分:立刻變得超興奮,開始跳躍或跑向門口準備出發
2. 測試解決問題的能力:食物藏在哪?
步驟:拿出狗狗喜愛的零食,讓牠先看見並聞一下,然後用一個空罐子或碗蓋住食物,計時狗狗多久能成功找到並進一步拿出食物。
評分標準:
0分:毫無反應,不知所措
1分:花超過1分鐘才找到
3分:10至30 秒內成功取出
5分:不到5秒就成功拿出來
3. 測試短期記憶力:還記得零食在哪嗎?
步驟:請一位朋友幫忙,牽著狗狗站在房間中央,讓其聞一下零食,然後當著牠的面,把零食藏在房間某個角落,接著朋友將狗狗帶出房間,等幾秒鐘後再帶回來,看看狗狗多久能找到零食。
評分標準:
0分:完全沒有找零食的動作
1分:努力尋找,但最後沒找到
分:有找,花了30秒以上才發現
5分:不到5秒就成功
4. 測試長期記憶力:五分鐘後還記得嗎?
這項測驗需要接續短期記憶力測驗來進行,步驟相同,但這次讓狗狗在房間外等待5分鐘後,再進來找零食。
評分標準:
0分:完全忘記這回事
1分:試圖尋找,但最後沒找到
3分:花了較長時間 (30 秒以上) 才找到
5分:不到5秒就大功告成
5. 測試語言理解能力:狗狗聽得懂什麼?
步驟:讓狗狗坐在距離你約2公尺的地方,用平時呼喚牠的語氣,依序喊出不同的詞彙,觀察牠的反應,例如:「熱水器」、「電視機」以及其名字。
評分標準:
1分:對所有詞彙都毫無反應
3分:無論你喊什麼,狗狗都有反應
5分:聽到自己的名字時,才有反應或跑向你
考題到此為止,來算算你的愛犬得到幾分吧!但相信不管分數高低,牠都是你心中的寶貝!
0至5分:是隻呆呆的傻狗狗,但健康最重要
5至20分:多數狗狗都落在這個區間,分數越高,代表越機靈
20至25分:你的狗狗智商驚人,可以陪牠玩更多高難度的小遊戲

中國一名女子養了一隻哈士奇,因工作關係不能養狗,就將毛小孩寄養在老家,請父母幫忙照顧,原以為牠是公狗,不需擔心,所以沒有進行結紮手術,誰知不到一年,女子的老家就出現意想不到的變化!

根據《CTWANT》報導,女子在社群表示,曾飼養一隻哈士奇,但工作關係,實在無法照顧,只好將牠託付給住在老家的父母,由於狗狗是男生,所以沒有帶去給獸醫結紮,認為無傷大雅。

怎料不到一年,女子回家探親,驚見老家冒出了160隻狗寶寶,原來哈士奇到處「播種」,讓全村僅有的6隻母狗接連懷孕,因為數量太多,村民每晚都被狗叫聲吵得睡不著,氣到不行,只能不斷地投訴。

貼文曝光後,沒有人同情女子全家的遭遇,反而痛批「結紮很難嗎?」、「沒本事一開始就不要養」、「生那麼多,真的很擾人」、「為什麼不做絕育?誰能保證這160多隻狗都能有家?又得產生多少流浪狗?」、「絕育啊!不能自私」、「這種熱度就是流浪狗的根源」、「不結紮還放養,無序繁殖既是對寵物不負責任,也是對他人不負責任」。

感謝參與!
投票結果與分析已在文末解鎖
台灣職場生存法則大揭密:是專業技術,還是向上管理與站隊更重要?
這份民意調查揭示了台灣職場文化中一個值得深思的面向。在職涯晉升中,關於「向上管理」與「站隊」的重要性是否遠超過專業技術的精進,許多人抱持肯定的態度。這個普遍的看法,對於個人在職場的發展,以及整個社群的職場生態,都具有深遠的意義。
對於認同此觀點的職場工作者,這代表著什麼?
對於那些認同「向上管理」與「站隊」在職涯晉升中扮演關鍵角色的工作者而言,這份結果可能反映了他們對職場現實的務實認知,甚至是帶點無奈的經驗總結。他們或許是基於以下幾點考量:
-
經驗法則的歸納
他們可能在實際工作經歷中觀察到,許多專業能力並非最頂尖的人,卻因為擅長與上級溝通、理解上級意圖、展現忠誠度或融入特定團體而獲得晉升。反之,一些默默耕耘、技術精湛的同事,卻因不擅長人際互動或不了解職場政治而被忽視。
-
適應生存的策略
他們認為,在一個重視人際關係、派系或團隊歸屬感的環境中,學習「向上管理」和「站隊」是一種「生存法則」或「晉升捷徑」。這並非貶義的「作弊」,而更像是一種「策略性」或「精明」的行為,旨在優化個人在組織中的發展路徑。
-
對現行體制的反思
他們可能意識到,許多組織的晉升體系並不完全是「唯才是用」的。除了專業能力,還有許多「非技術性」的因素(如溝通能力、人際手腕、政治敏感度、忠誠度等)在起作用。他們選擇認同是基於對這種「潛規則」的理解。
深度解析:「策略性管理」的職場藝術
這裡所指的「策略性管理」並非鼓勵偷奸耍滑、損人利己的行為,而應理解為一種更全面的職場能力。它提醒人們,專業技術固然是基石,但若想在職涯上走得更高更遠,還需發展與人互動、理解組織運作、有效傳達自身價值的能力。
-
向上管理不是拍馬屁: 而是理解上司的目標、期望和壓力點,主動提供解決方案,讓上司的工作更輕鬆,並有效溝通自己的工作進度與成果。這是一種高效協作的展現。
-
站隊不是搞小團體: 而是指理解組織內部的權力結構、重要專案或價值導向,並選擇與那些對組織發展有積極影響、能夠學習成長的團隊或導師合作。這是一種策略性結盟與資源整合。
-
兩者並非取代專業技術: 而是加乘效果。一個有高超技術但不懂溝通的人,其價值可能難以被充分看見;一個善於人際交往但缺乏專業基礎的人,其晉升可能缺乏穩固的根基。理想情況是兩者兼備。因此,建議這些人仍應持續精進專業技術,以確保自己有實力作為後盾。
對於整個社群或職場文化,這意味著什麼?
這份調查結果對於整個台灣的職場社群來說,發出了幾個重要的信號:
-
對「唯才是用」的挑戰
當許多人普遍認同非技術因素更為關鍵時,這暗示著許多人對現有晉升機制可能不抱持純粹的「唯才是用」信念。這可能導致優秀的技術人才感到挫折,認為埋頭苦幹不如「會做人」。
-
職場政治的顯著存在
「向上管理」和「站隊」被如此高的比例認為重要,說明台灣職場中人際關係、權力運作和團隊歸屬感的重要性非常突出,甚至蓋過了專業能力本身。這也可能造成職場氛圍的複雜化。
-
潛在的負面影響
-
人才流失或內耗: 如果專業技術得不到足夠的重視,可能會導致優秀的技術人才流失到更重視技術能力的企業或國家,或者內部人才將精力過多地花費在人際與政治鬥爭上,而非專注於業務創新和效率提升。
-
決策品質下降: 當晉升主要基於人際關係而非專業能力時,擔任管理職位的可能是缺乏足夠專業判斷力的人,進而影響組織的策略規劃與執行。
-
信任度降低: 一個高度政治化的職場環境,容易讓員工感到不信任、不公平,影響團隊協作和士氣。
-
-
對企業的警示
這份結果也提醒企業,需要重新審視其晉升標準和文化。如何建立一個既重視專業能力,又能鼓勵高效溝通和團隊合作的公平透明的晉升機制,是重要的課題。
相較於其他國家,這可能代表什麼?
相較於其他國家,尤其是西方一些更強調個人主義和績效導向的文化(如美國、德國等),台灣職場的這種觀點可能反映出:
-
華人文化圈的普遍現象
在許多華人社會或亞洲文化中,「關係」、「人情」、「面子」和「群體和諧」往往比西方國家更受重視。在這種背景下,「向上管理」和「站隊」(或稱「搞好關係」、「處理好人際」)自然成為職場生存和晉升的關鍵技能。
-
階級制度的影響
許多亞洲組織的層級制度可能更為森嚴,下屬對上司的尊重與服從被視為美德。因此,有效的「向上管理」對於獲得上司的認可和支持至關重要。
-
「內部人」的價值
「站隊」在某些情況下,反映了對「內部人」或「自己人」的偏好。在一些組織中,與特定派系或核心團隊保持一致,被視為一種忠誠度的表現,也更容易獲得資源和機會。
-
差異是程度而非有無
需要注意的是,即使在西方國家,職場政治、人際網絡和向上管理也同樣存在且重要。然而,這些因素被公開討論或被認為是「最重要的」程度可能不同。西方文化可能更傾向於將這些視為輔助性技能,而非壓倒性地超越專業技術。在一些國家,強調專業能力和績效的「硬實力」仍被認為是晉升的主要驅動因素,而「軟實力」則是用來放大這些硬實力的。
總結來說,台灣這份民調結果描繪出一個充滿策略性思考的職場圖景,反映了部分華人社會文化中人際關係與政治敏感度在職涯發展中的重要性。這既是職場現實的一種體現,也引發我們對人才發展、組織文化和企業管理模式的深層反思。如何在堅持專業價值的同時,也培養出具備高效人際互動和組織理解能力的職場人才,將是未來重要的課題。
這篇分析對你有幫助嗎?
(往下還有更多精彩文章!)