台湾的房子为什么都很丑？赴陆台人点出2败因　网认：难解决

若你有去过欧洲，一定会觉得当地的建筑实在太美，相比之下，台湾就逊色很多。一名赴深圳工作的台湾网友「会说话的猫」就在小红书上以「为什么台湾的房子丑陋老旧」为题发文，诉说自己的看法。

原PO表示，部分中国游客到台湾后，常常大失所望，认为街道建筑太老旧，就像上个世纪，台北则宛如三线城市，而台北以外的地方，好比十六线城市。至于原因为何？ 原PO指出，很多网友说，因为台湾土地私有制，虽然没有错，但讲得不够详细，「为什么私有制会让建筑破旧呢？放入一些时代背景，更能理解。」

首先，原PO列出第1点，「台湾经济高速发展期，美学与都市规划观念仍未普及」，台湾经济高速发展期约在1950至20世纪末，许多建筑都在那时建起来，强调经济与实用，建筑美学、市容规划相关概念还没普及，加上受过日本美学，又不知道从哪被西方巴洛克的美学影响，事实却是一只半解，「既没有日本的整齐划一，更没有巴洛克的欧式美感，加上台湾特有的铁皮屋、加盖、招牌」，城市如同各种大杂烩。

原PO指出，第2点为「土地私有制，翻新难度高」，由于台湾的土地是私人的，不能强迫人民进行翻修，须经过所有住户同意才能进行，政府和屋主协商需要时间，一来一往，所以速度相当缓慢；再来，除非房屋破旧到不行，不然居民对翻新很无感，因为不愿意将生活空间挪出一点当作公共空间，怕影响到房价，与其补修外部，不如装饰内部。

最后，原PO强调，台湾不是没技术或没钱翻新老屋，近几年的新建案，很符合大家对于现代都市繁荣的想像，而是经济高速发展后，留下一堆高龄老屋，私有制导致政府翻新节奏缓慢，也因为新建案的限制，居民的意愿普遍不高。

不少人看完文章后，都觉得心有戚戚焉，直呼「这个问题我觉得很难解决，铁皮屋或加盖铁皮屋真的挺丑的，但政府也不解决」、「旧房子打掉翻修会得到比原本小至少3分之1的新房，因新建筑法规的公设比非常高，很多人宁可选择破旧但宽敞的大房，也不要又小又窄的新房」、「旧不是问题，台湾的问题是破，旧是自然现象，破是年久失修，是不作为的结果」。你认同原PO说的吗？觉得根本原因是什么呢？