根據民法第807條，「遺失物自通知或最後招領之日起逾6個月，未經有受領權之人認領者，由拾得人取得其所有權。」簡單來說，如果A撿到B的東西送去警察局，公告6個月後B都沒有認領，東西就歸A所有。那如果1年後A已擁有物品並有辦法聯絡上B，你是A會願意把東西還給B嗎？
示意圖翻攝自unsplash。
根據《東森新聞》採訪報導，新北市一名吳姓女子1年前遺失了蘋果智慧型手錶，手錶不見後吳小姐開啟遺失鎖定功能，遠端將手錶上鎖，同時向警方報案協尋。報案後追蹤警方網路系統公告，無奈後來都沒接到有人拾獲的消息。沒想到事隔1年，突然有陌生人聯絡吳小姐，對方表示在1年前就撿到該錶送去派出所，事到如今手錶變成拾獲者所有，也沒有意願歸還。
示意圖非當事手錶，翻攝自unsplash。
拾獲者聯絡吳小姐不是要主動還錶，而是要請她幫忙「解鎖智慧手錶」。吳小姐無奈向媒體表示：「她媽媽已經取得手錶的所有權，她媽媽很喜歡那個手錶……她就是想要拿到手錶的使用權。」拾獲者表示目前手錶已經歸媽媽所有，希望補貼吳小姐一些錢，請她幫忙解鎖讓媽媽可以使用這支撿來的錶。
示意圖非當事手錶，翻攝自unsplash。
據悉，會出現這種情況是因為當初吳小姐報案時，警方登記遺失物品名為「鐘錶」；拾獲者撿到吳小姐的錶之後，另一邊的派出所登記為「智慧型手錶」。雖然弄丟和拾獲的日期才相隔約10天，但兩方品名落差導致系統上無法正確媒合，造成吳小姐明明有積極查詢卻沒消息的窘況。警方表示依規定不允許解鎖失物檢視內容資料，只負保管及公告責任。
示意圖非當事分局，翻攝自typd.gov.tw。
吳小姐認為幫忙對方解鎖很奇怪，「我報案就失去了意義，警察沒有還我這個東西，反而把它給了第三人，而且那個第三人也知道我的一些 (個資) 訊息。」如今成為新主人的拾獲者堅持擁有手錶所有權，但吳小姐不願意解鎖，所以希望警方介入協調。
示意圖非當事分局，翻攝自police.gov.taipei。
這個事件公開後，大部分網友都支持吳小姐不要解鎖：「拾獲者雖於法律層面擁有該手錶之所有權，但若在後來知悉原所有者並未放棄尋找的情況下，仍要求該錶之所有權，已背離當初送至警所招領之良善美意與初衷，作法與心態實難令人苟同」、「媽媽很喜歡，那麼孝順子女怎麼不自己買全新的給媽媽？還有臉要求警方居中協調？ 」、「失主有把手錶設為遺失並顯示聯絡電話， 而且對方既然能在超過領取時間後， 打電話給失主要求解鎖， 為何不一開始就聯繫對方取回手錶？」、「主要的問題是出在報案系統設計不良」、「要據為己有就自己想辦法，人家沒義務解鎖」。你認為吳小姐要答應解鎖嗎？
示意圖非當事人，翻攝自unsplash。
也有網友驚呼：「太可怕了，法律居然是這樣使用的嗎？」先前同樣在新北市，另一名婦女也打算利用這條法律瞞著老公買東西，卻意外牽連出更多問題。新北市一位洪姓人妻瞞著老公買平板iPad Pro，想透過警局「洗平板」結果弄巧成拙，事情一發不可收拾。
示意圖翻攝自tenor。
根據判決書，2021年6月洪女瞞著老公偷偷買iPad Pro，為了不讓老公發現，洪女先請朋友幫忙刷卡購買，還想到讓平板合情合理出現在家的方法。根據民法第807條，失物招領6個月後若無人認領，撿到的人可以取得所有權。
翻攝自全國法規資料庫。
洪女把腦筋動到這條法律上，拿著自掏腰包買的全新平板到新北市中和分局報案撿到遺失物，打算半年後再把心心念念的平板帶回家，並且順理成章告訴老公是幸運撿到沒人認領。結果沒多久受理案件的陳姓員警就通知洪女，遺失物已被失主領回了，讓洪女心頭一震。
示意圖非當事人，翻攝自xframe。
拾獲人aka失主本人的洪女急忙打電話給承辦人員，調查後才發現是陳姓員警從中作梗。陳員看到全新平板起了貪念將其據為己有，先透過同事名義寫公文結案並通知洪女，東窗事發後再假裝若無其事將平板帶回局裡重新裝訂、放回保管室。
示意圖非當事人，翻攝自xframe
不過陳員的一舉一動都被監視器錄下，罪證確鑿被依貪污治罪條例移送法辦。根據檢方說法，陳員認罪並於隔月離職。後續新北地院判處陳員有期徒刑1年6個月、緩刑4年，並應向公庫支付10萬元、褫奪公權2年。如果你是「洪女的老公」你會怎麼想呢？比起當事人，小編比較好奇這位旁觀者老公的想法XD
示意圖翻攝自tenor。
本末倒置。
留言按此
(往下還有更多精彩文章!)