NONO遭多人指控「為何能不起訴」？律師分析：別罵檢察官恐龍

藝人NONO先前因MeToo事件，被包含網紅「小紅老師」在內等10人提告，台北地檢署今 (19) 日偵結，其中有3名被害者指控遭到性//侵，檢方因罪嫌不足不起訴NONO；剩餘7名提告案情轉往士林地檢署偵辦。明明有多位被害者出面指控，為何NONO還能不被起訴，律師蘇文俊分析可能原因：「真的不是檢察官的問題。」

翻攝自臉書 (NONO) ，下同。

蘇文俊律師在臉書粉絲專頁發文，提出對於NONO不起訴的看法，請大家先別急著責怪檢察官恐龍。蘇律師說明，刑事程序上要認定有無犯罪必須依證據判斷，人證、物證、書證等都能作為證據。通常人證可被視為獨立證據，但是「證人同時身兼被害人身份時，實務上要求除了自己證述外，必須 (有) 其他可以佐證的依據」，否則容易造成誤判。

蘇律師判斷這3案不起訴的原因：「應該除了被害人證述外，沒有其他證據了。」蘇律師說明在這類狀況下，檢方和法院「都是巧婦難為無米之炊」，畢竟也有兩情相悅事後誣告性//侵的案件。蘇律師也強調：「實務上性//侵案件，檢察官或法官對於補強證據的要求超級低，兩人間的對話，甚至，被害人跟朋友哭訴的對話，有時候都可以當補強證據」，推測這3個案件很可能缺乏其他證據，「真的不是檢察官的問題。」

那被害人可以講得出對方重要部位特徵，難道不是證據嗎？蘇律師分析：「縱使描繪出來，也只能證明兩人可能有發生關係，或者看過他生//殖//器，無法證明有性//侵。而且，大不大是相對的，實在很難單憑大來當作證據。」蘇律師補充，其餘7案移轉管轄到士林地檢署為「內部行政分配問題，例行公事而已。」

同樣被爆出MeToo的藝人還有黑人 (陳建州) 。藝人大牙在6月指控險遭黑人硬來，結果被黑范夫妻提起刑事妨害名譽告訴，台北地檢署在8、9月接連傳喚大牙和黑人出庭說明，案件經過4個多月偵查，北檢在今 (19) 日宣布偵結……【下滑延伸閱讀看更多】