「賺多少、花多少」和「花多少、賺多少」,這兩種價值觀你比較認同哪一種呢?一位職場前輩觀察到民國85年、90年後出生 (今年25~30歲以下) 的年輕新進同事和朋友,有「精緻窮」的特徵。他們月薪可能3萬5~4萬5,但花錢不手軟,手機拿最新iPhone、午餐叫外送不看運費,過著吃大餐、定期做臉健身、常出國玩的「精緻生活」。前輩忍不住詢問難道不擔心買房或退休怎麼辦,聽到年輕人的答覆,他頓時安靜下來。

示意圖非當事人,翻攝自unsplash
這位前輩在Dcard個人牆上分享自身觀察:「月薪三萬卻活得像月入十萬?我看見台灣年輕人的『精緻窮』真相。」原PO描述這些年輕人在社群上看起來像年薪百萬,進一步聊天才發現他們每月可能存不到3,000塊,月光族或卡債族也不少。原PO想起自己爸媽輩看這種現象應該會開罵:「現在年輕人就是愛亂花錢,難怪買不起房子」、「吃不了苦,以前我們是怎麼省錢存頭期款的」。原PO本來也認同父母的觀念,好奇年輕人何不省錢投資或存錢買房。

示意圖非當事人,翻攝自unsplash
年輕同事笑答:「哥,你算給我看。我現在一個月就算省吃儉用存2萬,一年存24萬,存十年才240萬。現在隨便一間像樣的房子都要1,500萬起跳,連頭期款都不夠,更別說十年後房價漲到哪去了。既然不管怎麼省都買不起未來,那我為什麼不把錢拿來買現在的快樂?」原PO一聽瞬間沉默,認為年輕人考慮得很真實:「於我們這代或者更上一代的人來說,『延遲享樂』是有意義的,因為我們看得到終點線 (買房、成家) 。但對現在的年輕人來說,房價這條終點線已經被拉到外太空去了。」

示意圖非當事人,翻攝自unsplash
面對高壓、高通膨、高房價的時代,原PO表示不完全認同這類「絕望式享樂」,「但我好像有點懂了為什麼他們會這樣選。」部分卡友們也感慨:「但我月入11萬卻活得像3萬」、「還有現在詐騙多,與其辛苦存來的錢被騙光,不如花光來得舒服些」、「老實說這不能完全怪年輕人,而是台灣存錢的目標例如房子太過遙遠,遠到大多數人努力半輩子甚至一輩子才有機會買到,就更容易產生先滿足當下的想法」。

示意圖非當事人,翻攝自unsplash
不過也有人反駁:「聽起來很哲學,但講了那麼多,總而言之錢要怎麼花都是個人自由罷了」、「老實說都是成年人了,自己管好自己就好,不需要硬把自己的價值觀套在別人身上」、「生活精緻跟存錢並不衝突啊!依照自己的經濟能力,改變享樂的頻率就好了。例如150元的飲料天天喝改為一星期兩次,大餐一星期一次改成一個月兩次,一年出國一次改成三年出國一次,手機三、四年換一支最新款的就好了不必年年換,然後省下來的錢拿來投資理財,這樣生活有享受到、錢也有存到不是很好嗎?凡事中庸之道,不是享樂就會一無所有,也不是要存錢就必須全然的縮衣節食」。你覺得這些年輕人是精緻窮嗎?

翻攝自Dcard
比起美食和名牌服飾,年輕人似乎沒有受到汽車的吸引?近年調查顯示30歲族群買車比例掉到只剩2成,個人收入越高,有車的比例才越高。有網友就質疑現在的年輕人不再買車「窮了嗎?」……【下滑延伸閱讀看更多】
示意圖非當事人,翻攝自Autoshippers
分手後「數位潛伏」:你也在悄悄關注前任嗎?這現象背後的心理洞察
結束一段關係,情感的波動往往超乎想像。你是否曾好奇,在分手之後,你的前任過得怎麼樣?而這份好奇心,又是否曾引導你悄悄地、甚至透過一些間接方式,去「關注」他們的生活動態呢?一項有趣的觀察結果顯示,這種在分手後持續留意前任動態的行為,其實比我們想像中還要普遍。
這項發現揭示了一個引人深思的現象:當感情走到盡頭,選擇繼續透過社群媒體或間接管道了解前任近況的人,佔了相當大的比例。這說明了在關係結束後,許多人心中那份對過去的連結、未竟的情感,或是對現況的探究慾望,仍持續存在。
一、對於選擇「關注」的個人,這代表什麼?(及相關建議)
對於那些選擇繼續關注前任動態的個人而言,這項行為往往反映了以下幾點深層的心理狀態:
-
未完全釋懷的情感殘留
意義: 這通常意味著他們尚未完全走出分手的陰霾。對前任的情感可能複雜而多樣,包含著留戀、不甘、憤怒,甚至是一絲復合的幻想。透過窺探前任的生活,他們或許在試圖找尋分手的答案,或是比較彼此的現況,以尋求某種情感上的驗證。
建議: 意識到這種「窺探」行為雖然能暫時滿足好奇心,但長遠來看,它會阻礙你自身的療癒與前進。嘗試將注意力轉移到自我成長、培養新興趣或建立新的人際關係上。設定明確的數位界線,考慮暫時或永久地取消追蹤前任的所有社群媒體。
-
自我價值感的依賴與重建困難
意義: 許多人在一段關係中,會將自己的價值感與伴侶的愛和關注緊密連結。分手後,這種連結中斷,可能導致自我價值感受損。關注前任的行為,有時是為了從對方的現況中尋找自我價值的比較——例如,看到前任過得不好可能會獲得一絲安慰,而看到對方光鮮亮麗則可能加劇自卑或失落。
建議: 重新聚焦於自身的優點和成就,培養內在的自信,而不是從外界或前任身上尋求驗證。多與支持你的朋友和家人相處,從他們的肯定中找回力量。
-
對「控制感」的失落與追求
意義: 分手不僅是關係的結束,也意味著對前任生活的知情權或控制權的喪失。持續關注行為,有時是一種潛意識中試圖重新獲得這種「控制感」的方式,即使這只是單向、虛假的掌控感。
建議: 接受關係結束的事實,並理解每個人都有權利擁有自己的生活和隱私。學習放下對無法控制的事情的執著,將精力集中在自己能夠掌控的未來與個人成長上。
-
對「告別」或「了結」的渴望
意義: 有些人可能覺得分手不夠清晰,或者心中仍有許多疑問未得到解答。他們希望透過觀察前任的生活,找到某種「答案」或「終結點」,以便讓自己能夠真正放下。
建議: 真正的告別來自於內心的接受與釋懷,而非外在的資訊。如果需要,可以嘗試寫一封未寄出的信給前任,表達所有未說出口的話,然後透過儀式性的方式(如燒毀或撕毀)來象徵性地完成告別。考慮尋求心理諮詢師的專業協助,以健康的方式處理未竟的情緒。
重要的提醒: 儘管這種行為非常普遍,但過度或長時間的關注可能演變成一種不健康的執念,甚至涉及侵犯他人隱私,最終對自己的心理健康弊大於利。
二、對於整個社群的意義,以及與其他國家的比較
1. 對於整個社群的意義:
-
情感處理的普遍困境: 這種現象反映出,在面對感情結束時,許多人似乎共同面臨著如何健康地處理失落、放下過去的挑戰。這可能與社會中缺乏有效的情感教育、以及對於分手後復原時間的期待等因素有關。
-
社群媒體的雙面刃: 現代社群媒體的普及,使得這種「數位潛伏」行為變得異常容易且具有隱蔽性。假帳號的設立、透過共同朋友探聽等方式,都降低了行為門檻。這凸顯了社群媒體在人際關係中扮演的複雜角色,它既能拉近距離,也可能成為情感糾結的溫床。
-
隱私界線的模糊: 當如此多的人從事這種行為時,社會對於個人隱私的界線、分手後雙方關係的道德規範,可能存在某種程度的模糊。這也可能反映出人們對數位隱私權的意識尚未完全建立或受到重視。
-
心理健康議題: 這種普遍性也提示了社會應更關注分手後的心理健康支持。過度沉溺於過去的關係,可能導致焦慮、抑鬱,甚至影響新關係的建立與發展。
2. 與其他國家的比較:
儘管缺乏具體的跨國對比數據,但我們可以基於普遍的觀察和文化趨勢進行推測:
-
普遍性: 關注前任的行為在許多國家,尤其是在社群媒體高度普及的地區,可能都相當普遍。人類對過去關係的好奇心和情感依戀是普世性的。
-
文化差異可能導致行為方式不同:
-
東亞文化(如台灣): 在一些東亞文化中,個人情感的表達可能相對含蓄,對於直接的衝突或關係的徹底結束可能有所迴避。這可能導致人們傾向於使用更間接、隱蔽的方式(例如透過假帳號或共同朋友)來處理分手後的情感,而不是直接溝通或徹底斷絕聯繫。社群網路上的「面子」文化也可能讓人避免公開展現脆弱,轉而私下窺探。
-
西方文化: 在一些西方文化中,可能更強調「切割」(cut off)和個人獨立,分手後可能會更傾向於徹底斷絕聯繫,並鼓勵快速「move on」。然而,這並不代表他們沒有好奇心,只是表現形式或社會接受度可能有所不同。即使在強調個人獨立的文化中,社群媒體的誘惑力同樣存在。
-
-
社群媒體普及率: 無論哪個國家,只要社群媒體滲透率高,這種「數位潛伏」行為的可能性就會相對增加。臉書、Instagram、X (Twitter) 等全球性平台都提供了便捷的「窺探」工具。
總結而言,這項觀察結果強烈指出,在分手後處理情感困境,尤其是在數位時代下,是一個廣泛存在的挑戰。它不僅反映了個人在面對情感結束時的掙扎,也提示了社群媒體對人際關係和個人心理健康的深遠影響。這是一個值得社會、心理健康專業人士以及每個人都深入思考的現象。
你覺得這篇分析對你有幫助嗎?
(往下還有更多精彩文章!)