「赚多少、花多少」和「花多少、赚多少」,这两种价值观你比较认同哪一种呢?一位职场前辈观察到民国85年、90年后出生 (今年25~30岁以下) 的年轻新进同事和朋友,有「精致穷」的特征。他们月薪可能3万5~4万5,但花钱不手软,手机拿最新iPhone、午餐叫外送不看运费,过著吃大餐、定期做脸健身、常出国玩的「精致生活」。前辈忍不住询问难道不担心买房或退休怎么办,听到年轻人的答复,他顿时安静下来。

示意图非当事人,翻摄自unsplash
这位前辈在Dcard个人墙上分享自身观察:「月薪三万却活得像月入十万?我看见台湾年轻人的『精致穷』真相。」原PO描述这些年轻人在社群上看起来像年薪百万,进一步聊天才发现他们每月可能存不到3,000块,月光族或卡债族也不少。原PO想起自己爸妈辈看这种现象应该会开骂:「现在年轻人就是爱乱花钱,难怪买不起房子」、「吃不了苦,以前我们是怎么省钱存头期款的」。原PO本来也认同父母的观念,好奇年轻人何不省钱投资或存钱买房。

示意图非当事人,翻摄自unsplash
年轻同事笑答:「哥,你算给我看。我现在一个月就算省吃俭用存2万,一年存24万,存十年才240万。现在随便一间像样的房子都要1,500万起跳,连头期款都不够,更别说十年后房价涨到哪去了。既然不管怎么省都买不起未来,那我为什么不把钱拿来买现在的快乐?」原PO一听瞬间沉默,认为年轻人考虑得很真实:「于我们这代或者更上一代的人来说,『延迟享乐』是有意义的,因为我们看得到终点线 (买房、成家) 。但对现在的年轻人来说,房价这条终点线已经被拉到外太空去了。」

示意图非当事人,翻摄自unsplash
面对高压、高通膨、高房价的时代,原PO表示不完全认同这类「绝望式享乐」,「但我好像有点懂了为什么他们会这样选。」部分卡友们也感慨:「但我月入11万却活得像3万」、「还有现在诈骗多,与其辛苦存来的钱被骗光,不如花光来得舒服些」、「老实说这不能完全怪年轻人,而是台湾存钱的目标例如房子太过遥远,远到大多数人努力半辈子甚至一辈子才有机会买到,就更容易产生先满足当下的想法」。

示意图非当事人,翻摄自unsplash
不过也有人反驳:「听起来很哲学,但讲了那么多,总而言之钱要怎么花都是个人自由罢了」、「老实说都是成年人了,自己管好自己就好,不需要硬把自己的价值观套在别人身上」、「生活精致跟存钱并不冲突啊!依照自己的经济能力,改变享乐的频率就好了。例如150元的饮料天天喝改为一星期两次,大餐一星期一次改成一个月两次,一年出国一次改成三年出国一次,手机三、四年换一支最新款的就好了不必年年换,然后省下来的钱拿来投资理财,这样生活有享受到、钱也有存到不是很好吗?凡事中庸之道,不是享乐就会一无所有,也不是要存钱就必须全然的缩衣节食」。你觉得这些年轻人是精致穷吗?

翻摄自Dcard
比起美食和名牌服饰,年轻人似乎没有受到汽车的吸引?近年调查显示30岁族群买车比例掉到只剩2成,个人收入越高,有车的比例才越高。有网友就质疑现在的年轻人不再买车「穷了吗?」……【下滑延伸阅读看更多】
示意图非当事人,翻摄自Autoshippers
在人际关系的长河中,外貌的变迁是生命不可避免的一部分。然而,当伴侣的颜值随着时间推移而产生变化时,这对关系会造成多大的冲击?最近一项对民众的意见探讨,揭示了人们对此议题的看法,其中潜藏着值得深思的关系哲学与社会现象。
当外貌成为关系的考验:探讨少数人的心声与挑战
在这份探讨中,有部分人坦承,曾因伴侣外貌的变化而动过分手的念头。这并不代表他们会立即采取行动,而是揭示了其内心深处对关系与吸引力的认知。
- **外貌为初始吸引力的基石:** 对于这群人而言,伴侣的容貌在关系初期扮演了关键角色。当这份外在吸引力逐渐褪色,他们可能会感到失落,甚至认为伴侣失去了原有的「魅力」或「价值」。
- **关系深度的挑战:** 这也可能暗示,这段关系的基础或许较为侧重外在,缺乏足够的情感连结、共同价值观或深层次的理解来抵御时间的考验。当外在光环减弱,内在的支撑显得不足。
- **个人投射与不安全感:** 有些人或许将伴侣的外貌视为自身形象或「成功」的延伸。伴侣颜值的变化可能触发他们对衰老、失去吸引力的焦虑,或是感觉自身受牵连的不安。
- **对「承诺」的不同理解:** 对于这部分人来说,关系中的承诺可能隐含了对外在形象维持的期待,而不仅仅是内在品质的认可。
产生动摇念头的深层原因
外貌的变化可能引发一系列复杂的心理反应,甚至催生出寻求其他关系的念头:
- **寻求外界肯定:** 当他们对伴侣外貌不满时,潜意识中可能会渴望从外界获取视觉上的刺激,或是寻求能再次让自己感到被欣赏与肯定的对象。
- **不满与被忽略感:** 如果他们认为伴侣不再积极维持外貌,可能解读为对方对关系或自己的不在乎,进而累积不满与失落,转而向外寻求弥补。
- **诱惑门槛降低:** 对于伴侣外貌的不满,无形中会降低他们抵抗外界诱惑的心理防线,使其更容易被其他有吸引力的人所吸引。
- **逃避关系困境:** 与其直接面对或沟通对外貌的担忧,产生其他念头可能成为一种逃避现有关系问题的方式。
给予建议:如何面对这份纠结?
如果您曾有类似的困扰,以下建议或许能帮助您厘清思绪,重新审视关系:
- **自我反思:** 诚实地问自己,外貌在关系中对你而言究竟占据多大份量?你对伴侣的期待是什么?你们的关系真正建立在哪些基石上?
- **开放沟通的艺术:** 如果外貌问题确实困扰着你,尝试以建设性的方式与伴侣沟通。重点应放在鼓励健康的生活方式,而非直接批评外貌,以免造成伤害。
- **重新审视关系价值:** 将焦点从外貌转移到伴侣的内在特质、你们共同的回忆、彼此扶持的点滴。一段关系的深度与持久性,往往源于这些非物质层面。
- **自我成长:** 与其挑剔伴侣,不如思考自己是否也努力保持最佳状态,或提升自身的内在价值与魅力。
- **寻求专业协助:** 如果这些念头让您感到极度困扰,甚至影响了您的行为与情绪,寻求心理咨询师的专业帮助,将有助于您理清复杂的情绪。
大多数人的选择:关系深度的真实展现
值得欣慰的是,绝大多数人表示不会因为伴侣颜值的变化而产生分手的念头。这传达了一个非常积极的社会信号,反映出主流价值观对长久关系的深刻理解。
- **主流价值观的体现:** 这份结果表明,对大多数人而言,一段稳固且长久的关系,其基石是建立在真挚的爱情、深厚的信任、共同成长、内在品质以及情感连结之上的,而非单纯的容貌。这代表着社会中更为成熟和深化的关系观。
- **外貌焦虑的普遍性:** 尽管是少数,但仍有部分人坦承外貌会影响其关系观。这提醒我们,在当今社会,无论性别,对外貌的焦虑与压力依然普遍存在。媒体与流行文化对年轻与美丽的过度强调,无疑加剧了人们对自身及伴侣外貌的要求。
- **关系韧性的考验:** 颜值的自然变化是生命进程的一部分。这项探讨提醒我们,关系真正的韧性在于能否共同面对这些变化,并从中发掘更深层的连结与爱。那些选择坚守的人,展现了对关系更为深刻的理解与承诺。
- **开启对话的契机:** 这份探讨提供了一个宝贵的机会,促使社会大众开始讨论关系中关于外貌、老化、承诺、内在与外在价值平衡等重要议题。它能鼓励人们反思自己对伴侣的期待,以及如何维护一段健康且长久的关系。
全球视野下的爱情观:文化如何塑造我们的期待?
要在缺乏具体数据的情况下,精确比较不同国家对此议题的看法是困难的,因为文化背景、社会风气和生活习惯都会显著影响人们的观点。然而,我们可以从一些普遍的文化观察中进行推测。
-
东亚社会的特殊性
包括台湾在内的东亚文化,特别是深受日韩流行文化影响的地区,对于外貌(尤其是年轻、纤细、白皙等特征)的重视程度可能相对较高。医美产业在这些地区的蓬勃发展,也间接印证了这一点。社会压力和媒体影响也可能促使人们对伴侣的外貌抱有较高期待,例如长辈或社交圈可能会隐性地关注伴侣的「形象」。因此,相较于某些西方国家,东亚地区对于外貌在关系中的影响可能会更为敏感。
-
西方国家的观点
西方社会虽然也有其美学标准,但在长期关系中,普遍可能更强调个性的契合、幽默感、共同兴趣以及深层情感连结的重要性。个人主义的价值观让他们更能抵抗外部社会压力,对老化和身体变化的接受度也可能较高,视其为自然且不可避免的生命历程。因此,在类似的议题上,西方社会对于外貌因素在关系中的权重可能会略低一些。
-
普世的人性
无论身处何地,最初的吸引力往往都带有视觉成分,外貌的吸引力是人类天性的一部分。然而,随着关系的发展和深化,内在品质和情感连结的重要性在全球范围内都会逐渐超越单纯的外貌,这被视为人类长期关系维系的普遍规律。
总体而言,这份探讨反映出,尽管社会中仍存在对外貌的焦虑,但绝大多数人对长久关系抱持着健康的理解,认为内在品质和情感连结远比外貌更为重要。这不仅是台湾社会对爱情的深刻洞察,也为我们提供了一个宝贵的视角,去反思关系的本质与维系之道。
你觉得这篇分析对你有帮助吗?
(往下還有更多精彩文章!)