位于新北市瑞芳区的猴硐,曾因满街猫影成为国内外猫迷朝圣的景点,更被《CNN》评选为「全球六大赏猫景点」之一。然而,近年来村内猫只数量急遽下滑,从全盛时期超过200只,减至目前仅约30只,引发地方与外界对「猫村是否走向终点」的关注与讨论。

根据《ETtoday新闻云》、《中时新闻网》报导,近日有游客专程前往猴硐观光,却仅在街角看到零星2、3只幼猫,与过去抬头低头皆可见猫的盛况形成强烈对比,让不少人错愕直呼「猫都去哪了?」

地方人士分析,猫只数量快速下滑主要有三个原因:
1.是全面推动TNR (捕捉、结扎、回放) 政策,猫咪不再繁殖。
2.为多数猫咪年事已高,自然老化离世。
3.不少游客喂食高盐、高磷的肉泥与零食,导致猫咪肾脏疾病提早发生,缩短寿命。
此外,新北市府曾设立「猫公所」并委外经营,作为猫咪照护与观光管理的据点,但因环境维护争议,业者提前解约、公所关闭,后续照护与观光动线也因此出现断层。

面对猫口数骤减,光复里里长周晋亿提出「是否能规画性繁殖,待猫咪成长后植入晶片再回归社区。」不过,此构想引发不少民众反对,认为不应为了延续观光热度而让猫咪承担风险,主张猴硐应思考不依赖猫只数量的转型方向。

类似困境也出现在日本爱媛县的青岛 (又名:猫岛) ,猫只数量已从数百只降至约50只,多为7岁以上的中高龄猫,加上主要照护者年事已高,猫岛未来存续备受关注。对此,日本社会普遍认为,让猫咪安稳、幸福走完一生,比勉强维持观光招牌来得重要。

↓继续看下一则新闻↓
台北捷运相当方便,是许多上班族跟学生的生活必须品。然而,一名网友就在Threads发文,分享自己的看法,怎料掀起共鸣。

原PO表示,「虽然我早已对台北捷运熟透,但到底哪个87建造了南京复兴跟景安这两站?」

贴文曝光后,一票网友都十分认同,痛批「南京复兴绿线到文湖可以走一辈子」、「景安设计真的糟透,转乘垂直距离远,还只能做单一出口,然后唯一出口的人行道又超窄,超窄的人行道上还有公车站」、「景安 (黄橘) 、南京复兴 (绿棕) 、新埔民生 (黄蓝) 、板桥 (黄蓝) 、台北 (机捷) ,五大纯搞人捷运站」、「南京复兴比景安还难走,会走这样通勤的脚力很好」、「我宁愿多绕一小段,也不想在南京复兴转,板桥的捷运跟环状线之间的距离,走到我怀疑人参」、「景安不知道在绕什么,后来都直接从永安市场下车」。

不过,还有人提及其他车站,直言「要去龙山寺那站也是要走一段才出的去,中间虽然有卖东西的,但质感也不太好」、「忠孝新生可以一起参一咖吗?橘蓝线互转的时候真的整个塞住,月台根本不够站」、「北车转机捷才是最傻逼的设计」、「板桥环状线不遑多让,走过一次再也不想走」、「还有大安站,我从文湖线坐到大安要转去淡水走了好久」。

情感测谎?解析那些在爱情中「假装消失」的内心戏码
在感情的世界里,信任与安全感是维系关系的基石。然而,近期一项关于「为了测试另一半是否在乎自己,故意冷战不回讯息,甚至假装消失」的网路调查,却揭示了许多人内心深处的挣扎与不安。这篇文章将深入剖析采取这类「测试」行为者的心理动机、其可能对关系及社会造成的影响,并探讨不同文化背景下的情感表达差异。
选择这种测试方式的内心世界:是渴望被爱,还是缺乏安全感?
对于那些认为「假装消失」或「冷战」能测试伴侣真心的人来说,这类行为背后往往隐藏着复杂的情感需求。这并非代表他们有「作弊」或「出轨」的意图,而更像是一种情感上的试探,渴望确认自己在伴侣心中的份量。
-
潜藏的不安与对爱的质疑
许多人可能对自己在关系中的定位感到不确定,怀疑伴侣的爱意是否如自己所期待的坚定。冷战或假装消失,成为他们检视伴侣是否会主动关心、挽留的一种方式。对于这类情况,与其采取间接且可能造成误解的行为,不如尝试直接表达内心的不安全感。寻求心理咨询或情感咨询,或许能帮助建立更健康的沟通模式。
-
过往伤痛的阴影
过去的感情经历可能在他们心底留下难以磨灭的伤痕,导致他们害怕再次受到伤害。因此,他们可能借由这种测试来验证现在的伴侣是否值得信任。学习正视过去的伤痛,并尝试给予现有关系更多的信任,是打破旧有模式的关键。
-
渴望被关注与重视
有时,这种行为仅是单纯地希望获得伴侣更多的关注和重视,将冷战或消失视为吸引对方注意的手段。若有此需求,尝试用更积极、明确的方式来表达,例如直接告诉伴侣自己渴望更多陪伴和关心,会比被动的测试来得有效。
-
沟通的困境
当人们不知道如何有效地表达自己的情感和需求时,这种极端的试探可能成为他们无奈的选择。学习有效的沟通技巧,例如积极聆听、坦诚表达感受、寻求共识,对于化解关系中的僵局至关重要。
-
关系亮红灯的警讯
有时候,这类行为也可能是伴侣关系本身已出现问题的征兆。当一方不知如何解决时,便可能采取这种消极的态度。此时,坦诚地与伴侣沟通,找出问题根源并共同寻求解决方案,甚至寻求专业的婚姻咨询,都是必要的步骤。
当「测试」成为常态:对社会与情感教育的启示
如果这种「测试」行为在社会上普遍存在,这可能反映出几个值得深思的问题:
-
情感教育的缺失: 缺乏健康的感情教育,可能导致人们不懂得如何成熟地处理情感问题,进而采取这种带有破坏性的方式来试探伴侣。
-
现代社会的压力: 快节奏的生活与高压的环境,可能加剧人们内心的不安全感,更容易对感情产生怀疑。
-
媒体文化的影响: 部分影视作品可能无意中美化了这类「测试」行为,让年轻世代误以为这是维护或验证爱情的一种有效手段。
放眼国际:不同文化背景下的情感表达
这种「测试」行为并非单一文化现象,在其他国家亦可能存在。然而,不同文化背景下,人们表达情感和处理感情问题的方式确实有所差异:
-
在某些较为直接和开放的文化中,人们倾向于坦率沟通,而非采取冷战或假装消失的方式。
-
相对地,在一些较含蓄和内敛的文化中,人们可能更习惯透过间接的方式来表达自身的情感和需求。
理解并尊重不同文化下的情感表达差异,是建立更广阔人际视野的重要一环。
结语:建立信任,从健康沟通开始
这项讨论揭示了部分人在感情中透过「冷战」或「假装消失」来测试伴侣爱意的心态。这种行为根源可能在于缺乏安全感、过往的伤害、渴望关注,或是沟通上的困境。重要的是,我们应正视这些潜藏的问题,学习健康的沟通方式,努力建立互相信任的关系。同时,社会也应加强情感教育,引导人们树立积极健康的爱情观念,共同营造更真诚、更稳固的情感连结。
你觉得这篇分析对你有帮助吗?
(往下還有更多精彩文章!)