前一天才在發表安全規範，隔天就宣布整個收掉。OpenAI這波操作，連自己人都措手不及！
Sora團隊隨後在社群平台X上發文告別：「我們要跟Sora說再見了。感謝每一位用Sora創作、分享、在這裡建立社群的人。你們的作品很有意義，我們知道這個消息令人失望。」貼文發出後幾小時內就突破1000萬次觀看。
結果這一切全泡湯了！據《路透社》引述知情人士透露，迪士尼的團隊甚至就在前一晚還在跟Sora團隊一起工作，直到突然被告知「合作夥伴正在轉變策略」，等於完全是被閃了一記。迪士尼發言人對《Variety》表示：「我們尊重OpenAI退出影片生成業務的決定。我們會繼續探索其他AI平台的合作機會，在尊重版權和創作者權益的前提下，擁抱新科技。」
而根據《Bloomberg》報導，這筆交易其實全部是以認股權證的形式進行，並非現金授權費。《TechCrunch》也指出，雙方在合作破局前似乎尚未實際進行資金轉移。
那OpenAI為什麼要在這個時間點做出如此激進的決定？
原因一：年底要IPO，Sora賺不了錢
根據《華爾街日報》的報導，OpenAI最快今年第四季就要IPO (首次公開募股) 上市，公司目前估值高達7300億美元，必須向投資人證明自己能賺錢。但Sora的運算成本極其驚人，卻沒有帶來明確的營收。OpenAI應用部門執行長Fidji Simo在上週的全體員工會議中直白地說：「我們不能因為『支線任務』而錯過這個關鍵時刻。現在最重要的是聚焦在生產力，特別是企業端的生產力。」簡單來說，Sora雖然很酷、很轟動，但它跟「生產力」完全沾不上邊，反而是一台永遠在燒錢的機器。
原因二：全力搶攻企業市場，對抗Anthropic
OpenAI決定把這些寶貴的運算資源拿去強化ChatGPT、Codex等企業工具，並將Atlas瀏覽器整合成一個「超級App」，全力搶攻被Anthropic Claude搶走的企業市場。Anthropic靠著專攻程式碼訓練，讓旗下的Claude Code在開發者圈子裡迅速崛起，已經對OpenAI形成明顯威脅。
原因三：版權和深偽爭議燒不停
除此之外，Sora也一直深陷版權和深偽爭議。Sora 2推出後採用「opt-out」機制，要求版權擁有者主動聲明才能排除自己的作品被AI使用，這種做法引爆好萊塢強烈反彈。去年11月，日本內容保護組織CODA (成員包括吉卜力工作室) 更直接發函要求OpenAI停止使用他們的內容來訓練Sora 2。迪士尼自己也曾對Google、Meta和Character.AI發出侵權警告函，甚至聯合環球影業和華納兄弟一起控告AI公司Midjourney和Minimax。
原因四：用戶熱度急速退燒
回顧Sora短暫的一生：2024年2月首度亮相震驚全世界，同年12月正式上線，2025年9月推出獨立App，上線不到5天就突破100萬次下載。但到了2026年2月，月下載量已經從巔峰的333萬次暴跌到112萬次。跟ChatGPT每週9億活躍用戶相比，Sora的表現越來越撐不住。
OpenAI發言人對《Bloomberg》表示：「Sora的研究團隊將繼續專注在世界模擬研究上，用來推進能幫助人類解決真實世界任務的機器人技術。」也就是說，Sora的技術不會完全消失，只是不再以消費者產品的形式存在。
至於迪士尼，雖然跟OpenAI的合作告吹了，但前任執行長巴布·艾格 (Bob Iger) 早就表達過想在Disney+上推出AI生成內容的野心。在新任執行長喬許·達瑪羅 (Josh D’Amaro) 的帶領下，迪士尼未來跟其他AI公司另起爐灶，恐怕只是時間問題。
感謝參與！
投票結果與分析已在文末解鎖
情愛關係中的「紅線」：當肉體與精神背叛的天平傾斜
在複雜的親密關係中，「出軌」無疑是最敏感、也最容易引發爭議的議題之一。但當我們談論背叛，究竟是身體的逾矩更難以被原諒，還是心靈的悄然離去更令人心碎？一項有趣的社群觀察，深入探討了「肉體出軌」（純粹的性行為）與「精神出軌」在人們心中不可原諒程度的差異，揭示出令人深思的現代關係觀。
結果顯示，大多數人不認為純粹的肉體出軌比精神出軌更不可原諒。這強烈暗示了對於許多人而言，精神上的背叛，其嚴重性至少與肉體行為相當，甚至可能更甚。
當「肉體出軌比精神出軌更不可原諒」時，這對於一部分人來說意味著什麼？
儘管是少數意見，仍有一部分人堅信「肉體出軌比精神出軌更不可原諒」。他們的觀點，通常反映了以下幾個深層的面向：
-
對「行為」的重視超越「情感」： 對於這群人而言，實質發生、具有明確證據的性行為，是關係中不可逾越的絕對底線。這種行為直接且具體地破壞了關係的身體專一性，是清晰可辨的背叛。
-
潛在考量與堅持：
- 實質性與證據性： 肉體出軌是具體可見的行為，容易定義與確認。相比之下，精神出軌顯得更為模糊，難以量化或證明。
- 原始本能與生理界線： 從生物學或更原始的角度看，與第三者發生性行為可能被視為對繁衍、血緣純粹性或伴侶獨佔權的根本性挑戰。
- 身體潔淨感與風險： 涉及性行為可能帶來疾病傳播的風險，或從心理上產生「被污染」或「被侵犯」的感受。
- 「行為」的直接性與背叛感： 對某些人來說，肉體出軌是一種明確、刻意的背叛，難以輕易用「一時糊塗」解釋。即便沒有情感連結，純粹的肉體接觸也可能被視為對伴侶極大的不尊重。
- 文化或傳統觀念影響： 在某些文化或傳統價值觀中，貞潔和身體的忠誠被賦予極高地位，肉體出軌的嚴重性因此被無限放大。
-
給他們的建議與思考：
- 明確溝通關係界線： 如果肉體背叛是關係中的絕對紅線，應在關係初期即與伴侶坦誠溝通，確保雙方對「出軌」的定義和嚴重性有共識。
- 深入理解背後需求： 思考為何純粹的肉體行為對他們而言如此不可原諒。是源於不安全感、過去的創傷，還是對關係「純潔性」的堅持？
- 認識多維度的背叛： 雖然他們將肉體出軌視為最嚴重，但也需理解對其他人來說，情感的抽離、精神上的依戀與分享，也可能是同等甚至更深的傷害。這有助於他們在看待他人的關係或處理自身困境時，有更全面的理解。
當我們將目光放回整個社群，這項觀察又揭示了什麼？
這項觀察結果對於社群整體來說，揭示了現代親密關係觀念的演變：
-
情感連結的價值日益提升： 大多數人對於純粹的肉體出軌不認為比精神出軌更不可原諒，這強烈暗示了社群普遍認為「精神出軌」具有相當，甚至更高的嚴重性。這反映了現代社會中，人們對親密關係的定義已從單純的生理連結，轉向更重視情感、心靈的契合與專一性。
-
關係基石的重新定義： 過去可能將「性」視為關係的獨佔性標誌，但現在許多人認為「信任」、「情感共享」、「心靈歸屬」才是維繫關係更為重要的基石。一旦這些精神層面被動搖或背叛，其傷害可能比一次「無情感」的性行為更深遠、更難以修復。
-
出軌概念的複雜性： 這項觀察顯示出「出軌」並非一個單一、黑白分明的概念，其定義和嚴重程度在個體之間存在顯著差異。這提醒社群中的人們，在建立和維護關係時，不能理所當然地認為伴侶對「出軌」的看法與自己一致。
-
溝通的重要性： 鑑於對「肉體」與「精神」出軌嚴重性的不同認知，社群內部關係中的伴侶需要更開放、更深入地溝通，明確彼此對於「忠誠」與「背叛」的界線和期望。避免因為默認的價值觀差異而導致關係破裂。
國際視野下，這種關係觀念有何異同？
將此觀察結果與其他國家或地區進行比較，可以觀察到一些普遍趨勢：
-
西方或現代化社會趨勢： 許多西方國家和高度現代化的社會，越來越傾向於認為情感背叛（精神出軌）與身體背叛（肉體出軌）同等重要，甚至更甚。這是因為在這些社會中，親密關係的核心價值更多地建立在情感連接、信任、共享價值觀和伴侶間深層的心理支持上。一次無情感的性行為，可能被視為一種錯誤或衝動，但如果伴侶將情感和心靈寄託於他人，則被認為是對關係基礎的徹底摧毀。社群的觀察結果（多數人認為精神出軌不比肉體出軌輕）與此趨勢吻合。
-
傳統或保守社會觀念： 在一些更為傳統或保守的社會文化中，尤其是在性觀念相對保守的地區，肉體出軌（尤其是女性的肉體出軌）可能被視為更嚴重的罪行。這往往與家族榮譽、社會聲譽、貞潔觀念、甚至血緣純正性等傳統價值觀緊密相連。在這些文化中，純粹的「行為」本身就帶有巨大的道德和社會壓力。
-
性別差異： 跨文化研究也常發現，男性和女性對於哪種出軌更不可原諒的看法可能存在差異。男性有時更傾向於對肉體出軌感到威脅（進化心理學解釋為親子不確定性），而女性可能更傾向於對精神出軌感到威脅（擔心失去伴侶的情感投入和資源）。然而，本次的社群觀察並未區分性別，因此無法直接驗證這一點。
此觀察結果揭示出一個傾向於現代、重視情感連結的關係觀。它強調了情感上的背叛在許多人心中的分量，與肉體上的背叛同樣沉重，甚至可能更甚，這與許多現代化社會的趨勢不謀而合。因此，在任何親密關係中，開放而真誠地討論彼此對於忠誠與背叛的定義，始終是維護健康關係的關鍵。
這篇分析對你有幫助嗎？
留言按此
(往下還有更多精彩文章!)