台北市立聯合醫院陽明院區胸腔內科主治醫師蘇一峰在臉書透露,某位男病患因媽媽肺癌過世,擔心自己也罹癌,趕緊到醫院檢查,果然確診,還好是初期,馬上開刀處理。

想起弟弟咳嗽1個月,就介紹他到醫院,發現X光有問題,安排電腦斷層,沒想到已是第4期,甚至出現轉移,明明不菸不酒,平時也有運動習慣,先前還去參加馬拉松。

根據《TVBS新聞網》報導,蘇一峰表示,肺癌初期大多都沒有症狀,等到有了後,就算很輕微,也都是晚期,更別說咳嗽、咳血,恐怕是末期。蘇一峰直言,台灣6成肺癌患者都不吸菸,也沒有吸到二手菸的問題,所以「不吸菸」已不是防堵肺癌的保證。蘇一峰提到,若病患發現肺癌,醫師都會請他們回憶,是否有吸菸、二手菸、煮菜油煙等問題,都沒有的話,再排除是否住在馬路邊、路口等空氣污染風險等問題。蘇一峰直言,以上一家3口已排除這問題,所以推測和家族遺傳有關。

先前中國26歲的男歌手蔣智豪也傳出肺癌末期,還自曝媽媽6年前才因肺癌末期去世。對此,蘇一峰解釋,該個案聽起來似乎也跟家族遺傳有關,只是中國的空氣污染同樣嚴重,不僅工廠,大多人家中都會燒柴火、燒炭火,且吸煙者更多,二手菸、三手菸污染隨處可見。


蘇一峰提醒,不吸菸、遠離空污及廚房油煙是遠離肺癌的基本條件,但生活中還是有不少危機,包括公司常用的印表機,會散發很多碳微粒發;家中「加熱源」的電器,包括氣炸鍋、電烤爐等,也會散發pm2.5懸浮微粒。蘇一峰警告,據《美國呼吸暨重症照護醫學期刊》的研究指出,在家使用「化學清潔劑」打掃,肺功能受損程度相當於「每天吸20根菸。」

蘇一峰指出,目前沒有任何事能「有效地」預防肺癌,除了定期檢查,一旦親人被診斷出肺癌,最好在「被診出肺癌年齡提前10歲做肺癌篩檢」,國人罹患肺癌的人數不低,包括3、40歲的青壯年,建議趁公司健檢時,加碼做「低劑量電腦斷層」篩檢肺癌。不過,蘇一峰補充,不一定要每年都做,檢查後若肺部乾淨,沒有結節等問題,大約3至5年之間還算安全,隔幾年再做一次即可。

↓繼續看下一則新聞↓
韓國愛吃泡菜,是全世界都知道的是,不少台灣人也不例外,只是吃多了對身體究竟是好是壞呢?林口長庚血液腫瘤科主治醫師謝佳訓,曾在「問8健康新聞網」中揭開真相。

謝佳訓開門見山地說「泡菜若是高鹽醃製蔬菜的話,是真的喔!」他解釋,泡菜的形成原因為,過去北方國家天氣寒冷,蔬菜保存不易,人類為了存活,所發明的食物留存方法;人類社會開始富裕後,大多人仍停留在回味這樣的飲食習慣,逐漸變成文化。

然而,謝佳訓提醒,醃製食物並非健康的飲食習慣,「北方許多國家 (比如:日本、韓國) 根據癌症發生率與盛行率的公開資訊,真的是胃癌大國!」據統計,韓國的癌症大約有1/5都是胃癌,高居世界第一。

那麼,泡菜本身真的會或能導致癌症嗎?科學家發現,醃製食品的過程中,有可能產生「N-nitroso compounds」(NCOs,N-亞硝基化合物) 與「mycotoxins」 (黴菌毒素) ,認為泡菜會導致癌症的論點,「恐是基於醃製蔬菜過程中,可能產生致癌的物質所得到的證據與關聯性。」

謝佳訓解釋,醃製過程產生的前述化學物質有機率導致細胞慢性地發炎、受傷,使得人體必須不斷替換新細胞,狀況良好時不會致癌,健康機制會清除、生成瑕疵細胞,但數量太多的話,就會演變成癌症,還是要小心選用醃製的食物才是。

不過,謝佳訓坦言,泡菜製作過程相差太大,有的只有發酵,所以找不到證據能證明所有泡菜都會導致細胞轉變為癌細胞。最後,謝佳訓呼籲,「要預防癌症的話,以現在的主流觀念來說,用高鹽醃製過程製造的泡菜類食物,還是暫時少吃為妙」,並開玩笑地說,正在期待健康的泡菜問世。

分手後「數位潛伏」:你也在悄悄關注前任嗎?這現象背後的心理洞察
結束一段關係,情感的波動往往超乎想像。你是否曾好奇,在分手之後,你的前任過得怎麼樣?而這份好奇心,又是否曾引導你悄悄地、甚至透過一些間接方式,去「關注」他們的生活動態呢?一項有趣的觀察結果顯示,這種在分手後持續留意前任動態的行為,其實比我們想像中還要普遍。
這項發現揭示了一個引人深思的現象:當感情走到盡頭,選擇繼續透過社群媒體或間接管道了解前任近況的人,佔了相當大的比例。這說明了在關係結束後,許多人心中那份對過去的連結、未竟的情感,或是對現況的探究慾望,仍持續存在。
一、對於選擇「關注」的個人,這代表什麼?(及相關建議)
對於那些選擇繼續關注前任動態的個人而言,這項行為往往反映了以下幾點深層的心理狀態:
-
未完全釋懷的情感殘留
意義: 這通常意味著他們尚未完全走出分手的陰霾。對前任的情感可能複雜而多樣,包含著留戀、不甘、憤怒,甚至是一絲復合的幻想。透過窺探前任的生活,他們或許在試圖找尋分手的答案,或是比較彼此的現況,以尋求某種情感上的驗證。
建議: 意識到這種「窺探」行為雖然能暫時滿足好奇心,但長遠來看,它會阻礙你自身的療癒與前進。嘗試將注意力轉移到自我成長、培養新興趣或建立新的人際關係上。設定明確的數位界線,考慮暫時或永久地取消追蹤前任的所有社群媒體。
-
自我價值感的依賴與重建困難
意義: 許多人在一段關係中,會將自己的價值感與伴侶的愛和關注緊密連結。分手後,這種連結中斷,可能導致自我價值感受損。關注前任的行為,有時是為了從對方的現況中尋找自我價值的比較——例如,看到前任過得不好可能會獲得一絲安慰,而看到對方光鮮亮麗則可能加劇自卑或失落。
建議: 重新聚焦於自身的優點和成就,培養內在的自信,而不是從外界或前任身上尋求驗證。多與支持你的朋友和家人相處,從他們的肯定中找回力量。
-
對「控制感」的失落與追求
意義: 分手不僅是關係的結束,也意味著對前任生活的知情權或控制權的喪失。持續關注行為,有時是一種潛意識中試圖重新獲得這種「控制感」的方式,即使這只是單向、虛假的掌控感。
建議: 接受關係結束的事實,並理解每個人都有權利擁有自己的生活和隱私。學習放下對無法控制的事情的執著,將精力集中在自己能夠掌控的未來與個人成長上。
-
對「告別」或「了結」的渴望
意義: 有些人可能覺得分手不夠清晰,或者心中仍有許多疑問未得到解答。他們希望透過觀察前任的生活,找到某種「答案」或「終結點」,以便讓自己能夠真正放下。
建議: 真正的告別來自於內心的接受與釋懷,而非外在的資訊。如果需要,可以嘗試寫一封未寄出的信給前任,表達所有未說出口的話,然後透過儀式性的方式(如燒毀或撕毀)來象徵性地完成告別。考慮尋求心理諮詢師的專業協助,以健康的方式處理未竟的情緒。
重要的提醒: 儘管這種行為非常普遍,但過度或長時間的關注可能演變成一種不健康的執念,甚至涉及侵犯他人隱私,最終對自己的心理健康弊大於利。
二、對於整個社群的意義,以及與其他國家的比較
1. 對於整個社群的意義:
-
情感處理的普遍困境: 這種現象反映出,在面對感情結束時,許多人似乎共同面臨著如何健康地處理失落、放下過去的挑戰。這可能與社會中缺乏有效的情感教育、以及對於分手後復原時間的期待等因素有關。
-
社群媒體的雙面刃: 現代社群媒體的普及,使得這種「數位潛伏」行為變得異常容易且具有隱蔽性。假帳號的設立、透過共同朋友探聽等方式,都降低了行為門檻。這凸顯了社群媒體在人際關係中扮演的複雜角色,它既能拉近距離,也可能成為情感糾結的溫床。
-
隱私界線的模糊: 當如此多的人從事這種行為時,社會對於個人隱私的界線、分手後雙方關係的道德規範,可能存在某種程度的模糊。這也可能反映出人們對數位隱私權的意識尚未完全建立或受到重視。
-
心理健康議題: 這種普遍性也提示了社會應更關注分手後的心理健康支持。過度沉溺於過去的關係,可能導致焦慮、抑鬱,甚至影響新關係的建立與發展。
2. 與其他國家的比較:
儘管缺乏具體的跨國對比數據,但我們可以基於普遍的觀察和文化趨勢進行推測:
-
普遍性: 關注前任的行為在許多國家,尤其是在社群媒體高度普及的地區,可能都相當普遍。人類對過去關係的好奇心和情感依戀是普世性的。
-
文化差異可能導致行為方式不同:
-
東亞文化(如台灣): 在一些東亞文化中,個人情感的表達可能相對含蓄,對於直接的衝突或關係的徹底結束可能有所迴避。這可能導致人們傾向於使用更間接、隱蔽的方式(例如透過假帳號或共同朋友)來處理分手後的情感,而不是直接溝通或徹底斷絕聯繫。社群網路上的「面子」文化也可能讓人避免公開展現脆弱,轉而私下窺探。
-
西方文化: 在一些西方文化中,可能更強調「切割」(cut off)和個人獨立,分手後可能會更傾向於徹底斷絕聯繫,並鼓勵快速「move on」。然而,這並不代表他們沒有好奇心,只是表現形式或社會接受度可能有所不同。即使在強調個人獨立的文化中,社群媒體的誘惑力同樣存在。
-
-
社群媒體普及率: 無論哪個國家,只要社群媒體滲透率高,這種「數位潛伏」行為的可能性就會相對增加。臉書、Instagram、X (Twitter) 等全球性平台都提供了便捷的「窺探」工具。
總結而言,這項觀察結果強烈指出,在分手後處理情感困境,尤其是在數位時代下,是一個廣泛存在的挑戰。它不僅反映了個人在面對情感結束時的掙扎,也提示了社群媒體對人際關係和個人心理健康的深遠影響。這是一個值得社會、心理健康專業人士以及每個人都深入思考的現象。
你覺得這篇分析對你有幫助嗎?
(往下還有更多精彩文章!)